一個真實的事件:在過去的一個周六晚上，作者正在電影院等待，這時一對夫婦路過，無意中聽到了他們的對話。男:“前后座距離太近，單腿很難伸展動筋骨。看完電影，大家都要浪費了！”女人:“別說是你們。我覺得累了。我真的不明白為什么電影院的座位這么多，而且我對座位也不滿意。座位少一點更好，擴大空間。”

  雖然觀眾的說法過于夸張，但還是想要大一號的。根據筆者以往的隨機采訪發現，影院對加寬行距的需求并不是個案，但問題是:影院的行距是不是越寬越好？為什么電影院不能拉開行距？考慮到這些問題，我們將從以下幾個方面進行討論。  

   一、電影院座位排距標準從何而來？   

  因為夫妻倆的抱怨，筆者也關注了電影院的座椅:座椅可折疊，共160個座位，算是一個廳。前后排座椅之間的距離估計在1m以上，整體來說還是挺寬敞的，但是當你打開座椅坐下來的時候，明顯感覺空間很小。如果有人路過，還是很不方便的。       

  為此，筆者還專門咨詢了影院的相關負責人，并回復道:“你提到的問題不存在，我們影院的座位安排設計是按照***規定的標準執行的。去其他影院也一樣。”   

   按照其五星標準，椅子兩個扶手的中心到中心的寬度不應小于0.56米，扶手之間的凈寬度不應小于0.48米和0.46米；在觀眾廳內，短排法座位的排距(每排座位數不超過22個)不應小于1.05米，相鄰兩排之間的小凈寬不應小于0.35米，長排法座位的排距不應小于1.10米，相鄰兩排之間的小凈寬不應小于0.40米    

   如果僅從以上標準要求來看，影院確實達到了目標。據一家影院的建筑設計師介紹，“傳統影院為了安排更多的座位容納更多的人，座位往往很窄。但隨著觀眾對觀影體驗需求的變化，以往“有座位”的解決方案演變為“坐得舒服”。現在國內影院建設之初，在行距設計上已經考慮到了80%以上觀眾的觀影舒適度。其實你會發現，國內大部分影院的排距已經遠遠超過了***標準，排距一般在1.1m——1.2m，甚至1.3m以內..可以自信地說，無論是座椅本身的工藝制作，還是座椅之間的排距，影院座椅的舒適體驗都遠遠于傳統服務業(如知名影院)。”   

  一位影院運營專家表示:“技術上可行，但就影院運營投資回報率而言，電影院座椅不是消耗品，一經選用使用年限一般為5-8年。而且，電影院座椅類型和坡度的選擇、臺階高度和行距設計都是一定的，調整不是小事！”    

   二是影院和影院的定位需求。   

  一位影院經理坦言，“影院座位的排距根本的是和影院的定位有關。像一些**影院，座位距離真的很寬，甚至可以完全躺下，但對于普通影院來說，顯然不是**的。退一萬步說，這是投資者的事，我們無能為力。”   

  顯然，從對訴求行業人士的采訪中，我們知道影院排距過窄的問題在業內并不普遍，當然也不排除一些老影院確實有自己的問題。但衡量具體寬度和適宜性并沒有統一的標準，完全取決于影院自身的定位需求。

試想，***表演藝術中心的座位就是這樣。但是為什么觀眾還在抱怨？這是我接下來要討論的話題。   

  第三，不同的觀眾對于座位排距有不同的觀看體驗。   

  電影院行距的舒適度是觀眾的主觀感受。據說一千個讀者中有一千個哈姆雷特。   

  但是，也有觀眾要問:行距越寬，舒適度越好！如果前后座距離2米，一個電影院只有兩個座位，你覺得這樣的觀影體驗好嗎？   

  網絡上曾經有一個調侃的笑話。由于某些原因，電影院不得不取消放映，但一名觀眾不愿意，所以電影院不得不為其中一人重開放映。結果觀眾只看了10分鐘，覺得太無聊了，一個人看完電影就走了！   

  觀眾之所以選擇去電影院，不僅僅是看重電影院的觀影效果，重要的因素還是“觀影氛圍”。畢竟有句老話，一個人開心總比一個人開心好！  

  第四，影院運營的“二十八定律”。   

  聽到很多觀眾質疑:我每次去電影院，空間都很大，電影院總說運營成本高，那為什么還要設置這些額外的座位呢？   

  是的，電影院的整體上座率確實在下降，但這并不意味著電影院不需要這樣的座位。根據筆者在業內的觀察，現在電影院80%的票房收入來自20%的電影，也就是我們常說的“28年定律”。   

  舉個簡單的例子，遇到這么火爆的電影，如果電影院沒有足夠的座位，豈不是白白看著票房流失？   

  為了迎接如此高票房的大片，保證影院有足夠的座位滿足更多的觀影人群，這些座位不能隨便減少。   

  綜上所述，我們知道電影院座位的排距越寬越好。所涉及的各方面因素。對于觀眾舒適度的建議，不是說完全無視，而是不能盲目采納。提升觀眾的觀影體驗是影院不變的目標，但也要根據影院自身定位和市場運營效果的綜合考慮，做出多元化的選擇。