一個真實的事件:在過去的周六晚上，作者在一家電影院等待，這時一對夫婦路過，無意中聽到了他們的談話。男:“前后座距離太近，很難拉伸一條腿來活動筋骨。看完一部電影，大家就廢了！”女:“別說是你們。感覺很累。我真的不明白為什么電影院的座位那么多，而且我對座位也不滿意。座位少一點好增加空間。” 雖然觀眾的說法過于夸張，但還是想要大一點的尺寸。根據作者過去的隨機采訪，并不是要求加寬電影院行距的情況是:電影院的行距越寬越好嗎？為什么電影院不能拉開行距？抱著這些疑問，我們從以下幾個方面進行探討。一、電影院座位排距標準從何而來？ 因為夫妻倆的投訴，筆者也關注了電影院的座位:座位可折疊，共160個座位，算是一個廳。前后排座椅的距離估計在1米以上，整體來說還是挺寬敞的，但是打開座椅坐下來，明顯感覺空間不大。如果有人路過，還是很不方便的。 為此，筆者還特意咨詢了影院相關負責人，并回復道:“你說的問題不存在，我們影院的座位布置設計是按照***標準執行的。去別的影院也是一樣。” 筆者還在網上專門查詢了GBT 21048，按照其五星標準:影院座椅兩個扶手的中心距寬度不應小于0.56米，扶手之間的凈寬不應小于0.48米和0.46米；在觀眾廳內，短排法座位的排距(每排座位數不超過22個)不應小于1.05米，相鄰兩排之間的小凈寬不應小于0.35米，長排法座位的排距不應小于1.10米，相鄰兩排之間的小凈寬不應小于0.40米 如果僅從以上標準要求來看，劇場確實符合指標。一位劇院建筑師說，“傳統劇院為了安排更多的座位容納更多的人，座位往往很窄。但隨著觀眾對觀看體驗要求的變化，過去的“有座”演變成了“坐得舒服”。現在國內影院建設之初，行距設計已經考慮到了80%以上的觀眾的觀看舒適度。其實你會發現國內大部分影院的排距已經遠遠超過***標準，排距一般在1.1m——1.2m，甚至1.3m以內..可以很有信心地說，影院座椅的舒適體驗遠遠于傳統服務業(比如知名影院)，無論是座椅本身的工藝還是座椅間距。” 一位劇場運營專家表示:“技術上是可行的，但就劇場運營投資回報率而言，座椅不是消耗品，一旦選定使用壽命一般為5-8年。而且座位類型和坡度的選擇，臺階的高度，排距的設計都是有一定的。如果調整不是小事！” **:影院和院線的定位需求 一位影院經理坦言，“影院座位的排距根本的是和影院的定位有關。和一些**電影院一樣，座位距離真的很寬，甚至可以完全躺下，但對于普通電影院來說顯然不是**的。退一萬步，這是投資人的事，我們無能為力。” 顯然，從對上訴行業人士的采訪中，我們知道電影院行距過窄的問題在行業內并不普遍。當然，有些老影院確實存在。但是具體的寬度和適宜性并沒有統一的標準來衡量，完全取決于影院自身的定位需求。 試想，***大劇院的座位就這樣。但是為什么觀眾還在抱怨？這是我接下來要討論的話題。 第三:不同的觀眾對于座位排距有不同的觀看體驗 電影院排距的舒適度是觀眾的主觀感受，也就是說1000個讀者中有1000個哈姆雷特。

但是，也有觀眾要問:行距越寬，舒適度越好！如果前后座距離2米，一個電影院只有兩個座位，你覺得這樣的觀影體驗好嗎？ 以前網上有個調侃的笑話。由于某些原因，電影院不得不取消放映，但一名觀眾不愿意，所以電影院不得不為其中一名觀眾重新開放放映。結果觀眾只看了10分鐘就走了，因為一個人看電影太無聊了！ 觀眾之所以選擇去電影院，不僅是為了關注觀影效果，重要的因素還是“觀影氛圍”。畢竟有句老話叫一個人開心不如一個人開心！ 第四:電影院運營的“第28條法律” 我聽到很多觀眾提問:我每次去電影院，空間都很大，電影院總說運營成本高，為什么要多設這些座位？ 是的，電影院的整體上座率確實在下降，但這并不意味著電影院不需要這樣的座位。據筆者在業內觀察，現在電影院80%的票房收入來自于20%的電影，這就是我們常說的“28年定律”。 舉個簡單的例子，《戰狼2》是今年火的電影。遇到這么火的片子，如果劇場沒有足夠的座位，那只能白丟了？ 為了滿足這么高的票房大片，為了保證電影院有足夠的座位滿足更多的觀影人群，這些座位不能隨便減少。 綜上所述，我們知道電影院座位的排距越寬越好。各方面的因素都涉及到了。觀眾對座椅舒適度的建議，不是說完全無視，而是不能盲目采納。提高觀眾的觀看體驗是影院不斷追求的目標，但也要根據影院自身定位和市場運營效果的綜合考慮，做出多元化的選擇。